Así son los primeros productos de esta generación, periódicos de barrio en Internet, como Somos Centro y Somos Malasaña, dedicados a recoger las noticias de actualidad, las de tiempo libre, así como las quejas de vecinos y comerciantes de la zona; facilitando el periodismo ciudadano y la identidad virtual de los habitantes de ese núcleo urbano.

Una apuesta, sin duda novedosa, que pretende hacerse hueco en un nicho de mercado muy específico, hecho en el que se unen sus virtudes y sus limitaciones. Porque… ¿quién mejor va a terminar conociendo el barrio que este medio? Pero también, ¿quién va a anunciarse si la audiencia es el vecino de enfrente?

Es destacable en este hecho, que la especialización y la clasificación a la que tiende el mercado en la Red, puede empezar encontrando su respuesta en propuestas como estas. Ojalá así sea, ya que siempre es de agradecer que personas con ideas frescas, apuesten por nuevas fórmulas que intenten animar el deprimido estado de la prensa actual.

Estamos preseciando la evolución de un momento que puede calificarse de históritco, si apreciamos cómo está cambiando de manera radical, el paradigma de las redes de comunicación en la humanidad.

Hasta la fecha, cualquier opinión emitida, podía ser recibida en directo y al mismo tiempo por las personas que presenciaban un acto en un auditorio o un concierto. Además, el interlocutor que exponía su opinión o parecer sobre un tema, era el único que podía ser escuchado por el resto. Ahora, esto ha cambiado drásticamente y podemos constatar que gracias a la evolución técnica, se puede:

1. Comunicar, sin límite de aforo.
2. Con independencia de la ubicación física de emisor y receptor.
3. Y no sólo siendo visible el que habla, sino que todos pueden verse a todos.

Las posibilidades que ofrece esta nueva panorámica son en parte desarrolladas por lo que ocupa esta entrada: los Blogs; una herramienta de comunicación social en el que fácilmente uno puede escribir su opinión y cualquier otro puede contestarle, allá donde se encuentre y en cualquier momento – sólo nos hace falta una conexión a Internet-. Además, en su respuesta, éste puede referenciar a otros comentarios u otros blogs de otros usuarios de la Red, de tal forma que, se va fraguando un universo hipertextual, la Blogosfera, compuesto por miles de opiniones que quedan relacionadas, confeccionando un flujo de reflexión común, que provoca la ebullición de una nueva perspectiva social.

Obviamente, este proceso, no se completa tan idílicamente como aquí se describe. Pero según se popularice el uso de las redes y su aplicación en nuestro día a día, sin duda que se explotará con mayor potencia y alcance el uso de los Blogs y herramientas similares.

Ya no es necesario que el medio oficial de turno, nos dé de qué hablar y nos diga además cómo tratar el asunto. Sin duda que esto seguirá pasando. Pero ciegamente confío en que por medio de este canal, algo más liberado de ruido e intereses espurios que los tradicionales, eclosionen y fragüen verdaderas opiniones democráticas: de abajo a arriba, como se forja todo lo sólido en el orden natural del universo.

Tras la propuesta realizada por el Congreso y una vez aprobada por el Senado, se inician los trámites para la constitución de un Colegio a nivel nacional, que agrupe a los colegios autonómicos y regule la actividad de los profesionales titulados en Ingeniería en Informática;  equiparando en derechos y obligaciones de forma análoga a los Colegios de otras profesiones como la de los profesionales del Derecho, la Arquitectura, etc.

En resumidas cuentas, en los dos próximos meses, se consituirán las comisiones transitorias con representación de los colegios autonómicos hasta la fecha, que desarrollarán un borrador con las competencias, ámbito y funciones del nuevo consejo.

Este es un paso muy importante en la normalización de esta categoría profesional, que con tanto ahínco y tesón, se ha venido reclamando desde organizaciones y asociaciones de informáticos de todo nuestro país, entre las que destaca ALI (Asociacion de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática), por ser la más respetada , independiente y comprometida con los profesionales del séctor.

A pesar de lo alentador de la Ley, aún no tendremos Colegio Autonómico en Madrid. Toca esperar. Aunque vamos por buen camino. Más vale tarde que nunca.

Para mayor corrección, definiré el concepto antes de usarlo. ¿Qué es una cárnica? : Una cárnica, es una empresa, que se autoproclama empresa de consultoría, y únicamente obtiene beneficios por la compra-venta de los derechos laborales de sus trabajadores, lo cual está tipificado como cesión ilegal en el artículo 43 del  Estatuto de los trabajadores. Una cárnica no es una ETT, tampoco es una empresa de consultoría (aunque se vendan como ello), tampoco es una empresa de selección.

El mecanismo básico de una cárnica, es el siguiente:

Ellos te entrevistan, te contratan, te pagan (generalemente mal y en desacorde a tus funciones, sin dietas, sin carrera profesional) mientras trabajas para otro; lo que llaman un cliente, el cual se ahorra tus seguros sociales, puede prescindir de ti cuando quiera sin coste alguno y encima, se declara tu salario como gasto y se desgrava el IVA, ya que abona a la cárnica por ti en concepto de servicio una cifra, dicho sea de paso, unas cinco veces superior al salario que percibes. (El que firma esto, conoce en primera persona, el siguiente caso: estar trabajando para Telefónica por 30.000 euros brutos al año y la cárnica percibir por mi 150.000 €.)

Afortunadamente, si te asesoran y denuncias, puedes reclamar por estar cedido ilegalmente y percibir gastos de dieta y transporte, además de una compensación económica, que no suele ser suficiente. Pues lo normal es que tras la denuncia, tu identidad quede incluída en alguna lista negra y nadie más del sector te ofrezca trabajo. (En este caso, aunque se viola descaradamente la LOPD, resulta imposible demostrarlo).

A día de hoy, se conocen varios jucios en pleno proceso, en los que AXPE consulting (huye de todo que diga consulting si buscas empleo –en el rol de cárnica-) y Produban (el banco Santander – en el rol de cliente -) han sido denunciados por la Comunidad de Madrid como acusación particular por el mismo motivo: cesión ilegal de trabajadores. El día tres de diciembre, hay una vista oral. Seguiremos informando. Ya es conocido que esta empresa, de la mano de Garrigues & Walker, persigue, amenaza y pretende callar todo lo que se diga contra ella.

Porque una cosa es la subcontratación de servicios (o el outsourcing, como dicen los modernos), que tiene su razón de ser y es perfectamente legal (cuando desarrollas una actividad puntal, complementaria a la empresa que te contrata indirectamente, sin formar parte de su plantilla y controlado por la empresa que te contrata) y otra es la venta de carne (en la que formas a todos los efectos parte de la plantilla del cliente, salvo a nivel contractual).

Si buscas empleo, antes de nada, consulta el directorio de empresas en trabajobasura o en buscadores, y busca referencias de la empresa que quiere contratarte. Si una vez en la entrevista, hablan de cederte, estás ante una cárnica en un 90% de los casos. Házselo saber y di NO. No permitas que te vendan la moto, de que es porque estás a prueba.  Porque para ese fin, existen contratos de prueba.

No quiero parecer un criticón sindicalista sin más. Yo, como profesional de la materia, estoy totalmente dispuesto a trabajar con contratos por obra y servicio. Me parece lógico. Te contratan, se construye el software, se hace el proyecto y c’est fini. Luego se quedará alguien manteniendo el sistema creado, pero lo normal, es que finalizado el proyecto, se acabe la relación contractual de muchos de los que participan incialmente. Eso es muy razonable. Seguro que casi cualquiera de nosotros, los informáticos, estaríamos dispuestos a este tipo de solución. No que venga un intermediario, se lucre a tu costa ganando cinco veces más que tú y eso sí, tengas un contrato indefinido por el que encima han pillado tela de la administración. Contratos por servicio justamente remunerados  Sí. Cárnicas:  NO.

NOTA: Si deseas más información a fondo del tema, desde un punto de vista más técnico y jurídico, te recomiendo encarecidamente que leas este árticulo de Adrián Hernández.

Dado el carácter estratégico y sustancial de este ámbito, el de las tecnologías, resulta chirriante cómo en nuestro país, no se ha constituído un colegio profesional que regule las compentecias,  exija ciertos niveles de profesionalidad y calidad, y , en definitiva, estandarice los requisitos de proyectos de esta materia, más aún si son de índole pública.

Por que, imagine por un momento, que la base de datos de la seguridad social es atacada y sus cotizaciones desaparecen, o que la jurisprudencia del Tribunal Supremo es manipulada remotamente, o que se desconfigura el software controlador de la red ferroviaria y provaoca una catástrofe. ¿De quién es la culpa? , ¿del chá, chá, chá? , ¿quién es el responsable? ,¿quién firma el proyecto y da fé de que todo está en orden?

A día de hoy, cualquiera, (sí sí, cualquiera, suena un poco fuerte, pero es así), puede colaborar en un proyecto informático. No hace falta ser titulado en Informática, ni acreditar ninguna experiencia.  Muchos son los jóvenes que haciendo un cursillo y sin terminar siquiera un módulo de grado medio, son contratados por cualquier cárnica para un tercero.

Ante este panorma, lo más razonable es plantear la siguiente encuesta, abiertamente:

Las movilizaciones sociales llevadas a cabo el 19 de noviembre del año pasado frente al ministerio de ciencia y tecnlogía en Madrid y en muchas de las provincias de España, ponen de manifiesto el apoyo social a esta petición.

Bien es cierto, que hay una propuesta de Ley para la creación de un Consejo del Colegio de Informáticos a nivel nacional, que una a las once autonómicos existentes y fuerce la creación del resto de Colegios en las Autonomías que como en el caso de Madrid, carecen de él.

Sólo es cuestión de tiempo. La razón está con el Sí.

Desde que Google nació en el año 1997, la compañía no ha parado de desarrollarse vertical y horizontalmente, hasta convertirse en una de las empresas más poderosas de la actualidad.

Los usuarios, hemos de ser conscientes, que toda la información que manejamos a través de un medio de comunicación determinado, queda registrada y disponible para ser analizada por la empresa prestadora del servicio. Google te ve, Google te controla, Google te vigila; sí. El pretexto para que la información resida en los servidores y no en los ordenadores de los usuarios suele ser  “mejorar así los posibles daños de archivos o incluso filtraciones de virus”, a lo que yo añadiría, que le permite a Google y el resto de compañias, disponer de datos con un valor comercial valiosísimo,  que ponen de relieve fielmente los hábitos de conducta de los usuarios y sus preferencias, siendo la base empírica de conocimiento que vale de proyección a su vertiente publicitaria, de la que sin duda, obtiene las mayores rentas en su actividad empresarial.

Ya ha mantenido Google varios contenciosos con administraciones y empresas de ámbito internacional, especialmente en dominios europeos, en cuyos feudos cuenta con varias batallas perdidas, por invadir la privacidad de los usuarios de Gmail o aprovecharse sin permiso del trabajo de editoriales de prensa con su servicio de News.  Desgraciadamente, estos estamentos no  son resistencia ni oposición suficiente. Por eso, una vez más, hay que apelar a la responsabilidad individual para evitar que esta empresa siga acumulando más y más poder. En particular, aconsejo a los usuarios unas cuantas medidas prácticas que ayuden a paliar el crecimiento de esta mega-empresa, si no queremos que un día acaben vendiéndonos el oxígeno:

1. Usa alternativamente otros buscadores como Ask o Altavista. Aunque parezca que no, hay una amplia oferta.
2. Sal de tu cuenta de correo de gmail y abre una nueva ventana del explorador (ya sea Mozilla, Internet Explorer u otro) antes de lanzar una búsqueda en Google. Ello evitará que las búsquedas queden asociadas a tu identidad.
3. A la hora de realizar rutas o previsiones de cómo llegar en Google Maps, y al igual que en el punto anterior, sal de tu cuenta e inicia una nueva sesión. Piensa que si quieren, pueden saber de dónde a dónde vas, deducir dónde vives, dónde te encuentras, etc.
4. Si quieres editar un blog, compra tu propio dominio en aruba, arsys o cualquier otra empresa que ofrezca la compra de nombres de dominio o páginas web. Son sólo diez euros al año. En caso de que no puedas permitírtelo, al menos no elijas los de Blogspot, de la marca Google.
5. Si desarrollas software, no use sus API’s para crear tus programas. Imagina, por un momento, los problemas que pueden derivarse en un futuro de la propiedad intelectual de tu obra.
6. No tengas a Google como página de inicio. Ten tu propia página con accesos directos a los sitios web que más visites. Con herramientas como Word o FrontPage es igual de sencillo que editar un archivo de texto.
7. Apréndete las direcciones de las páginas que usas frecuentemente y escribe la dirección en el navegador directamente o bien añádelas a tus favoritos. No uses Google para esto. No sólo tu memoria te lo agradecerá.
8. Igualmente en Youtube, no inicies sesión con tu perfil registrado. Para lo único que vale es para saber qué gusto músical tiene cada cual.
9. No subas ninguna foto tuya a Picassa. Hay muchos portales que ofrecen ese servicio igualmente de forma gratuita. Zooomr.com,  es sólo un ejemplo.
10. Configure tu navegador para que no permita el uso de Cookies, salvo cuando le sea indispensable.
11. Si usas gtalk, configúralo para que no se registren tus conversaciones.
12. Limpia la carpeta temporal de archivos de internet de vez en cuando, así como tu historial de búsqueda.

Este breve recetario de consejos, queda supeditado de ser bienentendido y asimilado por el lector. Porque, si bien no tienes un sentido del derecho de la privacidad, te gusta exihibirte, que otros se lucren gracias a tu ignorancia y contribuir al fenómeno de masas, sigue en tus trece. Al menos, depués de leer esto, ya estarás, en parte, advertido.

Si reflexionamos un poco a cerca del uso de Google y sus dimensiones, nos daremos cuenta que este mundo de facilidades, vendrá seguido tarde o temprano de severas imposiciones y limitaciones. Y si seguimos asumiendo con naturalidad todo este abanico de comodidades, llegará un día en el que estemos tan amorcillados y atontados por las bondades de este magnífico software, que si el todopoderoso Google dice <<OH>>, nosotros diremos <<amén>> y que si Google dice que decir <<amén>> vale cinco euros; obnubilados, dependientes, desnaturalizados y desprendidos de toda aptitud, pagaremos doble sin rechistar. Bien aplicables a la política comercial de la empresa Google, son ambos ejemplos del refranero español:  “el que regala bien vende” o “come, que de lo tuyo comes”. En resumen y como todo en la vida: usa Google con moderación. Es tu responsabilidad.

Si inteamos indiganar en el porqué de este acontecimiento, podemos plantearnos muchas preguntas que intenten aclararnos: ¿es una apuesta sobre un mercado aún inmaduro?, ¿no tiene España el suficiente hábito de consultar medios digitales para mantener vivo un nuevo medio hasta que crezca?, ¿se ha gestionado mal la empresa?, ¿o la culpa es de la crisis?. Seguramente, que como en cualquier suceso, haya un poco de todo y sea la suma de los factores cuestionados y otros, las que hayan provocado la desaparición de la organización y la actividad.

A mi,  como titulado en informática, me encantaría conocer cómo se ha gestionado la parte técnica, por ser parte fundamental en una empresa con este modelo de negocio y porque sé de buena tinta por mi trayectoria profesional, que es habitual  que los presupuestos se disparen y se engorden a base de comisiones e intermediarios, planificaciones llenas de anglicismos, tecnologías bienvendidas que reiventan la rueda y un largo etcétera de malas prácticas cuyo génesis es la no existencia de un Colegio de Informática…pero esto es harina de otro costal,  y tampoco dispongo de ningún dato para enjuciar si así ha sido, aunque insisto en que me encantaría poder contrastarlo.

Más allá de suposiciones, el análisis frío de los hechos es que han cerrado. Y si una empresa cierra, es porque no va bien. Como usuario de internet, no he visitado nunca soitu.es y sí medios como abc.es, elmundo.es o elpais.com . Supongo que será la imagen de marca que el medio digital hereda del escrito,  lo que me ha llevado a consultar estas fuentes y no soitu. Tal vez, si busco información más concreta, visite otras páginas temáticas especializadas, o dé una vuelta por algún buscador, pero no iré a soitu a leer un diario. Porque, aunque pueda sonar cruel a estas alturas y a toro pasdo, ¿quién es soitu?.